Juan Pablo Valdés escuchará al Presidente del Superior Tribunal, que concurrirá acompañado por el fiscal general, César Sotelo. El Gobierno pretende resaltar la importancia de una planificación articulada y de respetar las prioridades establecidas para el normal desenvolvimiento de la gestión provincial.
El Gobernador dejará en claro que «el déficit cero no se negocia» y pedirá que las decisiones salariales se tomen en un marco de diálogo previo que evite situaciones de conflicto.
En el Ejecutivo son conscientes de que el Presidente del alto cuerpo judicial llega al cónclave debilitado internamente. En el ámbito del STJ viene primando una nueva mayoría que le resta «capacidad interlocutoria».
El ministro de Hacienda y Finanzas, Marcelo Rivas Piasentini, había sido claro con los ministros del Superior Tribunal de Justicia (STJ), con una posición que refrendó el nuevo timonel de Hacienda y Finanzas, Héctor Grachot.
Éste se reunió en el STJ con cuatro de los cinco ministros, dejando en claro la imposibilidad, tanto en términos económicos como en términos políticos, frente al reclamo de otros sectores que nuclean a 92.000 de los 95.000 empleados públicos.
Terminada la reunión, una vez que se retiraron el Ministro y también el presidente del STJ, Guillermo Horacio Semhan, el resto de los ministros, en mayoría, acordó aceptar la propuesta que llevó Grachot, que consistía en un aumento del 10 por ciento a partir de mayo que, en el caso de los judiciales, absorbería el 6 por ciento que el Gobierno pretende sea dejado sin efecto, para evitar «el efecto cascada» sobre áreas particularmente sensibles como la Policía y la docencia.
En el cuerpo se consideró la propuesta en términos positivos, bajo al argumento de no generar un conflicto de poderes y ser solidarios con el resto de los empleados públicos, de modo de no aparecer, ante la sociedad, como «un sector privilegiado», algo que no contribuye a la imagen de los judiciales en la opinión pública.
En los hechos, lo cierto es que, desde diciembre, cuando asumió Guillermo Semhan, las señales no fueron bien interpretadas en la esquina de 25 de Mayo y Salta. Molestó, y mucho, que el bono dado a los judiciales triplicara al que dio la Provincia.
Y, luego, que, sin diálogo de ninguna naturaleza y, en el marco de las severas limitaciones presupuestarias, se haya dispuesto un aumento, en dos tramos de 6 por ciento, acumulativos para marzo y abril, con lo cual pareció tomar la delantera en la fijación de la política salarial del Estado provincial; precisamente, cuando el Gobierno enfrentaba la compleja negociación con el sector docente.
En tanto, el Ministro de Hacienda y Finanzas volvió a ser claro al remitir una nota, esta vez a todos los ministros, «salteando al Presidente», explicando «los números de la Provincia» lo cual no fue óbice para que Semhan vuelva a insistir con el reclamo, logrando, esta vez, la tercer firma de uno de los ministros, en ausencia de los otros dos que habían ido a la reunión de la Junta Federal de Cortes en Santa Fe y que se sorprendieron por lo actuado. La nota, obvio, hizo ruido en el Gobierno.
Con todo, y en un nuevo giro en «esta comedia de enredos en la que quedó de manifiesto la falta de cintura política del Presidente, ese tercer ministro volvió sobre sus pasos, adhiriendo a la posición inicial de aceptación de la propuesta del Gobierno. Dejó en claro que no estaba en su ánimo «alterar las cuentas públicas».
En este marco se dio el anuncio, en el último acuerdo, de Semhan, de que estaba gestionando una reunión con el Gobernador, que finalmente logró, aunque se le dejó en claro que «hable por sí».
De hecho, no será acompañado por ninguno de los otros cuatro ministros, que escucharán el próximo martes las conclusiones de la reunión, no sin dejar de señalar que el Presidente acostumbra a «cortarse solo», lo que lo llevó a enfrentar sucesivas decisiones dentro del cuerpo que vienen «recortándole las atribuciones» que pretendía mantener. Por caso, nunca informó ni invitó a sus pares a una reunión con el ministro secretario general de la Gobernación, Juan Pablo Fornaroli, días atrás.
Diario El Libertador (Corrientes)