La decisión fue adoptada por el Tribunal Oral Penal N° 1 de la capital correntina. Condenó a un hombre a tres años de prisión de cumplimiento condicional por abuso sexual a través de la sentencia dictada el 28 de abril.
La resolución judicial modificó la calificación del delito: de abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia pasó a abuso sexual simple agravado. Este cambio derivó en una pena menor y sin cumplimiento efectivo en prisión, lo que motivó el reclamo de la familia de la víctima, que había solicitado una condena de diez años.
La madre de la víctima criticó el criterio de hacer justicia utilizado por los magistrados. Sostuvo que el fallo dejó en libertad al responsable y remarcó que durante el proceso se presentaron pruebas contundentes, entre ellas pericias psicológicas, exámenes médicos y el testimonio de la menor en cámara Gesell.
El caso se remonta a febrero de 2023, cuando la niña reveló los hechos tras regresar de una estadía en la provincia del Chaco. Según el relato, había permanecido en silencio debido a amenazas del acusado.
Durante el juicio, tanto el fiscal Ángel Machado como la asesora de Menores e Incapaces N° 4, Fanny Romano, acompañaron el pedido de una pena de diez años de prisión. Sin embargo, el tribunal consideró que correspondía una figura penal menos gravosa y argumentó que el imputado no representaba riesgo de fuga.
La familia, representada por el abogado Alejandro Amarilla, adelantó que recurrirá la sentencia en instancias superiores con el objetivo de revertir el fallo. El caso vuelve a poner en debate los criterios judiciales en delitos contra la integridad sexual y la valoración de pruebas en contextos de vulnerabilidad.
