El sitio Anly Red de Comunicación aclaró durante la tarde de este sábado la versión que trascendió sobre la audiencia judicial llevada a cabo este viernes en #SantoTomé. Allí, se investiga la muerte de Cecilia Lazcano.
La víctima tenía 16 años y fue encontrada gravemente herida en #Alvear durante la jornada del 16 de julio pasado. Días después perdió la vida por las graves heridas sufridas.
En principio, el hecho se investigó como suicidio, pero, casi un mes después, dio un giro drástico. Hoy se investiga un presunto crimen por encargo.
La periodista Liliana Oliveira cuestiona las publicaciones que en las últimas horas instalaron la versión de que la adolescente recientemente imputada quedó bajo el régimen de “prisión domiciliaria”.
“Eso no es lo que establece la resolución judicial. La medida dispuesta consiste en que la adolescente quede bajo el cuidado y vigilancia de su progenitora, en la ciudad de Santo Tomé”, comenzó explicando la comunicadora a través de sus fuentes dignas de crédito.
La resolución de la jueza de Garantías santotomeña también establece que la adolescente de 17 años deberá continuar escolarizada, realizar tratamiento psicoterapéutico y tendrá restricciones para salir de esa ciudad para concurrir a Alvear.
“No es un detalle de palabras. Es una diferencia que debe ser informada correctamente”, agrega la comunicadora.
También se pregunta porque la diferencia entre los dos imputados. ¿Cómo se explica que, dentro de una misma investigación, frente a imputaciones de extrema gravedad, uno de los adolescentes permanezca privado de su libertad en una institución, mientras la otra imputada quedó bajo el cuidado de la madre y pueda continuar concurriendo a la escuela?
Agrega que durante la audiencia existieron fuertes cuestionamientos de la querella respecto de la medida adoptada. Finalmente, la decisión fue impugnada, planteo que fue admitido y deberá pasar ahora a una instancia de revisión.
Desde la familia de la víctima también se cuestiona el domicilio donde permanecerá la sospechosa. Según pudo conocer el medio alvearense, durante la audiencia se presentó una mujer que habría ofrecido un inmueble para que la adolescente permaneciera allí junto a su madre.
La mujer manifestó tener un vínculo cercano con la familia al presentarse como madrina del padre de la adolescente. Sin embargo, cuando fue consultada acerca del nombre de quien sería su ahijado, no habría podido precisarlo y le debió ser indicado durante la audiencia.
El episodio generó cuestionamientos de la querella respecto de la consistencia del vínculo. También sobre las circunstancias en las que apareció esta alternativa habitacional.
Esa situación, llevó a la representación legal de la familia de Cecilia a plantear cual fue el nivel de verificación realizado para establecer el domicilio en el que permanecerá la imputada en el caso judicial más grave de los últimos tiempos ocurrido en Alvear y la provincia de Corrientes.
La querella también formuló objeciones durante la audiencia que, según su postura, no habría recibido una respuesta concreta y suficientemente desarrollada antes que de adoptarse la decisión judicial.
También fue cuestionada la rapidez con la que se llegó a una resolución. Por lo cual se plantea si fueron realmente analizados antes de resolver. En el ámbito legal se sostiene que una resolución judicial no solamente debe decidir.
También debe explicar por qué decide, especialmente cuando existen objeciones concretas de una de las partes. Precisamente por eso, la querella impugnó la decisión. Y la impugnación fue admitida.
La decisión deberá pasar ahora a una instancia de revisión, donde otros jueces tendrán que analizar los cuestionamientos formulados.
Oliveira termina expresando el clamor de la comunidad: “La muerte de Cecilia Lazcano merece una investigación completa. Su familia merece respuestas. Y la sociedad merece información verdadera”.
